消基會抽檢…蝦球沒蝦 7成5食品騙很大

消基會抽檢…蝦球沒蝦 7成5食品騙很大

【聯合報╱記者許俊偉／台北報導】 2013.12.07 05:43 am

蝦球沒蝦肉！消基會批名不副實 / 李芷萱 尹德鈺 消基會抽檢十六款市售食品的標示，高達七成五的產品名不副實。 記者陳正興／攝影 消基會昨天公布十六款市售食品的標示抽檢結果，結果高達七成五、共十二款被戳破名不副實，既無實際原料，也未標示其實僅是「口味」或「風味」；包括桂冠蝦球沒蝦、阿薩姆蘋果奶茶沒蘋果、滋露草莓巧克力沒草莓和盛香珍荔枝椰果沒荔枝等。消基會秘書長雷立芬說，根據「食品衛生管理法」規定，食品或食品添加物，標示、宣傳或廣告若有不實、誇張或易生誤解情形，可開罰四到廿萬元。消基會上月隨機在賣場、超市購入十六款商品，包括糖果、果凍、餅乾、泡麵、飲品和冷凍食品等，結果標示和內容物名不副實情況嚴重，知名廠牌也上榜。消基會說，像pinky水蜜桃薄荷糖沒水蜜桃、盛香珍荔枝椰果沒荔枝、滋露草莓巧克力沒草莓，也發現有雞蛋布丁沒雞蛋，甚至有草莓巧克力棒，既沒草莓也無巧克力。其他像是桂冠蝦球內容物標示有魚漿、澱粉、花枝丁和天然紅麴色素等，就是少了最關鍵的蝦，連「蝦風味」來自哪裡也看不出來。另外，消基會也發現四款有水果字樣的飲品，包括白葡萄氣泡香檳飲料沒葡萄、草莓調味保久牛乳沒草莓、蘋果奶茶沒蘋果、水蜜桃果茶（沖泡飲品）也沒水蜜桃。消基會說，仔細搜尋成分內容，也無任何水果添加物或果汁，僅是一堆香料和色素。消費者周曉晴說，業者騙很大，不是米粉沒米就是橄欖油沒橄欖，民眾早已司空見慣，但政府何時才能把關，讓大家吃到真材實料？雷立芬呼籲，業者應充分告知產品資訊，政府面對市面上充斥標示不清商品，也應加強抽檢和研擬管制規範。 【2013/12/07 聯合報】  @ http://udn.com/

全文網址: 消基會抽檢…蝦球沒蝦 7成5食品騙很大 | 食安問題面面觀 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8344488.shtml#ixzz2moTbhPgD
Power By udn.com

雞蛋布丁沒雞蛋 零食標示騙很大

【台灣醒報╱記者鄒焌弘╱台北報導】 2013.12.07 03:25 am

「當政府不可靠時，我們只能相信自己的眼睛。」消基會6日公布市售零食抽查結果，發現「名實不符」問題嚴重，包括水果豆花沒水果、雞蛋布丁沒雞蛋，其味道皆以「化學物」調和而非「食物」原味。秘書長雷立芬表示，政府無能管制業者，消費者就要自救，購買時要把成分看清楚。消基會兩年前就曾召開「市售名實不符食品現形」記者會，踢爆市面上販售的龍蝦丸沒龍蝦成份，黑糖奶茶也用砂糖混充。日前消基會再度針對市面上的零食進行抽查，發現問題更嚴重，業者用大字樣標示不實的產品名稱，和包裝背後小字樣如實的成分標示「差很大」。此次抽樣發現：「pinky水蜜桃薄荷糖」沒水蜜桃、「盛香珍荔枝椰果」沒荔枝、「滋露草莓巧克力」沒草莓、「太祖牌蚵仔麵線」沒蚵仔、「台灣尋味雞蛋布丁」沒雞蛋…等。另外，消基會也發現零食大廠淪陷其中。「乖乖QQ水果軟糖」以甜味劑調製出水果味道，卻以極小的字體註明「水果口味」，和包裝印著豐富的水果圖案相比，兩者差異甚大，企圖混淆消費者視聽。消基會表示，依《食品衛生管理法》，如經查獲有不實、誇張或易生誤解的情形，可立即要求業者限期回收改正；另外，倘若產品內容物確實與宣稱不符，則可能觸犯《公平交易法》第21條，最高可處新台幣2500萬元罰鍰。但由此次調查結果來看，許多產品本身就讓消費者「一頭霧水」，明明「有法」管，政府卻好像「無法」管。雷立芬表示，政府只在極大輿論壓力之下，才會進行深刻檢討，倘若沒有「群起激憤」，政府就習慣致身事外，此時消費者也只能靠自己睜大眼睛，不要被業者的手法矇騙。【更多精采內容，詳見】 【2013/12/06 台灣醒報】  @ http://udn.com/

全文網址: 雞蛋布丁沒雞蛋 零食標示騙很大 | 食安問題面面觀 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/%E9%9B%9E%E8%9B%8B%E5%B8%83%E4%B8%81%E6%B2%92%E9%9B%9E%E8%9B%8B%20%E9%9B%B6%E9%A3%9F%E6%A8%99%E7%A4%BA%E9%A8%99%E5%BE%88%E5%A4%A7-8344221.shtml#ixzz2moTiXokJ
Power By udn.com

桂冠：蝦球命名依外型

【聯合報╱記者蘇湘雲／台北報導】 2013.12.07 03:25 am

消基會抽查市售食品，發現內容物與包裝標示「名實不副」，被點名的盛香珍、家樂福、生產pinky的台灣粉紅公司都表示，產品包裝符合台灣現行法規；桂冠表示，使用魚漿製作的「蝦球」，取產品外型而命名，並無刻意誤導消費者。盛香珍「荔枝椰果」被消基會點名沒有荔枝成分。盛香珍表示，「荔枝椰果」已在十一月更改包裝，新包裝標示為「荔枝口味」的果凍，舊包裝由員工採取手工貼標方式提醒民眾，推測消基會抽查產品可能是標籤掉落的舊產品包裝，才引發誤會。家樂福表示，自有品牌「水蜜桃果茶」今年換新包裝，產品標示已改為「水蜜桃風味茶」，舊產品所剩不多，沒想到會引發誤會，業者坦承疏失，昨晚已將舊包裝產品下架回收。生產pinky系列零食的台灣粉紅公司表示，「pinky水蜜桃薄荷糖」是水蜜桃口味的糖果，包裝標示的品名、成分及內容物皆符合台灣法規，但考量消費者觀感，未來考慮在新包裝上印製「水蜜桃口味」。桂冠實業公司則發聲明稿表示，「蝦球」是傳統的日式魚漿製品，卅幾年前從日本引入台灣，稱謂和作法從當時沿用至今，使用魚漿才能製作出好的口感；而「蝦球」命名來自產品造型，就像松露巧克力是取松露造型而命名，且產品包裝上有明確標示所使用的原物料，並沒有要刻意誤導消費者。另被點名草莓巧克力沒有草莓、蘋果奶茶沒有蘋果原料的滋露及統一阿薩姆公司，在截稿前未有回應。 【2013/12/07 聯合報】  @ http://udn.com/

全文網址: 桂冠：蝦球命名依外型 | 食安問題面面觀 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/%E6%A1%82%E5%86%A0%EF%BC%9A%E8%9D%A6%E7%90%83%E5%91%BD%E5%90%8D%E4%BE%9D%E5%A4%96%E5%9E%8B-8344485.shtml#ixzz2moTkTd3Q
Power By udn.com

大統假油未回收 業者無所適從

【聯合報╱記者吳曼寧／台北報導】 2013.12.07 03:25 am

大統假油混充案爆發逾一個半月，北市衛生局將問題油品貼上封條後，就任憑貨品堆在業者倉庫，未回收處理。市議員憂心廠商「偷天換油」，重新包裝再上市，批市府失職。北市衛生局回應，即日起協助有意願業者銷毀問題油品，並提供銷毀數量證明，以利日後求償。若業者販售已封存油品，依法可處3萬至300萬元。市議員童仲彥、張茂楠昨前往萬華區吟興雜糧行，現場有11罐大統油品。衛生局上月24日貼上封條禁售，卻未告知處理方式，至今仍堆在倉庫。童仲彥表示，問題油品堆在廠商倉庫，讓業者無所適從，若有不肖廠商重新包裝後再賣，誰要負責？吟興雜糧行老闆郭清興表示，實在不知如何處理問題油品。聽聞有業者為求方便，將40桶問題油直接倒入水溝，衛生局應做好配套措施。衛生局食品藥物管理處副處長沈美俐回應，大統因資產凍結等理由，不再回收油品，已查封2754件問題油品，業主若想銷毀，須主動向衛生局申請。沈美俐說，已和環保局協商，可將問題油品做成生質油再利用，將請聯合稽查大隊主動詢問業者是否願意銷毀。 【2013/12/07 聯合報】  @ http://udn.com/

全文網址: 大統假油未回收 業者無所適從 | 食安問題面面觀 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E5%81%87%E6%B2%B9%E6%9C%AA%E5%9B%9E%E6%94%B6%20%E6%A5%AD%E8%80%85%E7%84%A1%E6%89%80%E9%81%A9%E5%BE%9E-8344421.shtml#ixzz2moTmfTU0
Power By udn.com

人民要食安，政府卻學不會教訓！ http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=488730

‧遠見 2013/12/05

6個大漏洞、4個做不到，廠商更沒在怕。

【文／王一芝】 從塑化劑、瘦肉精到毒澱粉，食安事件連環爆，國人不滿的情緒也沸騰到極點，現在連食用油都有問題，讓人不禁要問，「到底還有什麼能吃？」 每次正值風暴當下，政府官員總是信誓旦旦、拍胸脯保證，宣示捍衛食安的決心，但是風波過去，類似問題又再次出現。 全國食品安全會議開完了，但因為沒有徹底落實，成效不彰、方向不對、執法不嚴、罰則不重，黑心商人更是沒有在怕，「四不一沒有」的缺失，仍然存在；食品衛生管理法也修完了，但檢討後發現，竟還有六大漏洞，補起來可能還要5年？ 如何才能將台灣的食品安全帶回正軌，《遠見》帶你追追追，提供政府更好、更正確的改革方向，盼國人能找回餐桌上的幸福。 連油也淪陷！還剩什麼能吃？ 食安事件連環爆　民怨也爆發 由大統引爆的黑心油事件，幾乎讓國內有販售油品的食品廠都捲入其中，消費者的忍耐已經到了極限，激烈反應更甚於被視為台灣食品安全聖戰的塑化劑事件。 原因在於，飲料大不了可以不喝，但每天用來煮三餐的食用油總不能不用，「誰能告訴我們，台灣到底還有什麼東西可以吃，」一位家庭主婦無語問蒼天地說。 排山倒海的輿論壓力下，總統馬英九下令在一個半月內召開全國食品安全會議，主張修法重罰，嚴密檢舉與監測，防止類似事件再度發生。行政院長院長江宜樺也重砲批評不肖業者貪圖暴利，讓台灣在國際間抬不起頭來；衛生福利部部長邱文達更不惜賭上烏紗帽，決心對問題油品打擊到底。 政府官員信誓旦旦的拍胸脯打包票，讓人感覺這一定是最後一次，經過這次之後，一定不會再發生食安問題。然而，真的是如此嗎？兩年前的塑化劑事件，當時政府的反應就跟現在一模一樣，嚴厲譴責黑心廠商，痛下決心召開全國食品安全會議，進行檢討改革。 改善食安怠惰　檢討報告像狗吠火車 當時曾經召開連續兩天的會議，匯集了400位產官學的食安專家參與，還有許多企業參與。會後提出了「五五行動，食在安心」的食品安全管理方案，包括5年內預算增加15億元，人力擴額500人，加強管理5000家廠商，以及輔導5萬家廠商拿到GHP認證（食品良好衛生規範）。 「塑化劑風暴為台灣帶來一場食品安全革命，」當時的行政院院長、現任副總統吳敦義到場致辭時如是說。 然而，台灣食安問題就此解決了嗎？當然沒有。從那之後，還是每隔一段時間，就爆發新的事件，從畜牲奶粉、過期原料、毒布丁、毒澱粉、毒醬油、瘦肉精、假白米，到最近吵得沸沸揚揚的黑心油，無不讓民眾人心惶惶。 原來政府說完後，事情並沒有解決，一旦出了狀況，又引起群情激憤，事過境遷就忘了，什麼都沒有改變，直到下次另一個問題食品再出現。 「官員都以為民眾健忘，但他們這個招式真的用老了，」消基會董事長張智剛氣憤地說。兩年前拒絕出席全國食品安全會議的台師大化學系教授吳家誠，當時就在部落格寫道，「他們只打算做背景調查、風險評估，分明是在爭經費、浪費稅款、拖時間，不知道百姓沒時間及健康再忍受更多不安全的食品。」 吳家誠更直言，不必是專家學者也知道，原則是立即解決問題，而不是再調查及評估計算，「每次去都是大拜拜，那有什麼用。」 台灣連鎖暨加盟協會理事長高志尚更痛批，這麼重要的議題一天就要有結論，完全沒深入討論的空間，這樣的會議「根本不必開了！」他還說，政府早已把內容擬好，只是要業者到場背書罷了！ 曾任消基會董事長的程仁宏，5年前出任監委後，便發揮啄木鳥的精神，致力為食品安全把關。 2011年5月台灣爆發塑化劑事件，至今兩年多，他一共提了21份食安調查報告和16份糾正案，最後一份報告就在大統假油事件爆發前幾天。報告中他提出許多建議，但無法讓政府或企業落實，這麼多報告就像狗吠火車般。 「對政府食安的具體改善成效，當然不滿意，」他觀察，有些做得到的沒用心去做，另外一些正在做，可是速度很慢，「兩者加起來，等於沒有做。」 食安風暴下的新「四不一沒有」 政府四個做不到　黑心商人沒有在怕 不過，程仁宏也坦言，兩年前全國食安會議規劃的整體目標，還算完善，但由於沒有落實，導致了台灣食安制度「四不一沒有」的缺失。 「四不」是，成效不彰、方向不對、執法不嚴、罰則不重。至於「沒有」，指的則是不肖業者「沒有在怕」。 成效不彰，指許多執法環節落實度低有關。 程仁宏舉例，當地方衛生單位稽核食品廠，發現有過期或有害健康的食品時，大多沒有按照銷毀的標準作業程序走，相信廠家將主動銷毀，沒想到稽查人員轉頭離開後，廠家迅速改換包裝，以新品之姿對外銷售，「法令要求銷毀，結果他只做半套，當然沒辦法真正把關。」 方向不對，在於政府缺乏全面性的思惟，以至於時常頭痛醫頭、腳痛醫腳，甚至是頭痛醫腳。 檢驗證明像貼狗皮藥膏　等於做白工 還記得塑化劑事件之後，政府要求業者張貼檢驗合格證明，好讓消費者安心。結果常常看到許多商店，整間店貼得像狗皮膏藥般，消費者不但不知從何購物點餐，甚至還質疑店家賣的商品和檢驗報告上不是同一批。 「問題在上游，卻去管下游，根本沒有對症下藥，官員好像很忙，但做了半天卻白費，」程仁宏直指。 也因為罰則不重、執法不嚴，對不法的黑心業者當然就沒有嚇阻作用。 以爆發過標示台灣生產、卻一粒台灣米都沒有的山水米為例，業者泉順食品兩年半內共被取締了18次，每次最多只罰20萬元，對光是中元檔期就狂賣五、六萬包的泉順食品來說，根本是九牛一毛，甚至是九十牛一毛，就像蚊子叮牛角，不痛不癢。業者甚至還振振有詞地說：「我不是被罰最多次的。」 「如果一開罰就能讓違法廠商無法再營業，甚至還要吃牢飯，他才不敢輕舉妄動，」程仁宏提高聲量說。 幾乎所有食安專家都同意，台灣食品安全近年來最大的進展，就是2013年5月31日才通過的食品衛生管理法修法，而催化劑就是毒澱粉。 2008年爆發三聚氰胺毒奶粉風暴後，行政院把十幾年沒修的食品衛生管理法修正草案送進立法院審查，沒想到一拖就是4、5年，直到今年5月毒澱粉流竄全台，民眾群情激憤，立委們才趕在會期結束前把食管法修正案從箱底找出來，倉促之間三讀通過。 食管修法倉促　消基會：政府根本沒進步 「這是食管法有史以來最大幅度的修法，」台灣食品產業發展協會執行祕書黃慧敏說，修法重點在於全登錄、全標示、加重罰鍰和處以刑法。 她分析，主要是授權政府更大的權責去管理廠商，以及對不法業者的刑責加重。 「修比不修好，」對新法還是不太滿意，但可接受的張智剛認為，由於是倉促通過，法修的不是那麼完善。 他舉例，パン（音同胖）達人手感烘焙遭香港部落客踢爆使用人工香精，事實上並非添加有害物質，而是廣告不實，但由於新法尚無針對廣告不實修正，因此最高只能裁罰20萬元。 監委程仁宏也發現，政府雖然已大動作修法，成效還得視落實與否而定。 就在混油風波發生前兩天，消基會為了探討修正後的食管法，召集了產官學界，又開了兩天會議。當時與會者就呼籲政府，每年出版一本食品安全白皮書，讓民眾知道，政府相關部門過去一年的努力。 「因為我們發現，政府永遠沒有進步，」消基會副董事長陸雲舉例，每年農藥殘留的不合格率始終未能改善，是否應該朝向目標管理制，「政府都說有做事，但成效我們實在看不到。」 沒有想到會議才開完沒多久，馬上就爆發大統油品事件。 認證制度是球員兼裁判 把關組織待改革　主管機關亟需整合 除了執行可能不夠落實，修法後的食安制度也有不足之處。 首先，現有制度對食品工廠的要求，很難讓民眾真的能食得安心。主因在於，衛生主管機關都強調讓業者自主管理，卻沒有明確告知，但放牛班和資優班的表現就是天差地遠，只能管好君子，無法防範不肖業者做好自主管理。 再來政府大力推動的認證制度，也缺乏後端的查核機制。這次通過GMP認證的食用油大廠陸續出包，令很多人懷疑GMP標章形同虛設。 但程仁宏可不這麼認為，對他而言，多一個認證，就是多一層把關，應該致力於加強後端監控，以及查核再把關，才能讓消費者更安心。 除了認證方式的落實和監控，負責把關的組織也必須改革再造。 一位食品界大老就直言，國內各大認證標章根本就是退休官員的大本營，他們既是標準的制定者，也是檢驗者，而理監事會和董事會，更都由大企業把持，名單裡根本沒有消費者團體，或中小型食品廠，在球員兼裁判的情況之下，運作結果可想而知，「把裡面一部分人更替掉，台灣的食安問題就可以解決一半，」一位食品業者說。但要想改革這些被政府把持的認證組織，簡直比登天還難。 「改變一個人的既得利益，比改變一個人的靈魂還要難，」另一位食品界重量級企業家感歎。 漏洞多且難防堵　境內外把關還要更嚴 另外，政府各部會也應整合出擊，而不是由衛福部獨挑大樑。 現階段最常發生的食安問題莫過於，工業用化工原料流入了食品業，這其實歸三個部會管轄，分別是衛福部食藥署的「食品業者登入平台」、勞委會的「化學雲」，以及環保署的「毒性化學物質資料庫」，只可惜，這些化學物質資訊平台，到目前都沒辦法串連起來，沒辦法發揮相互查詢比對的功能。 程仁宏感歎，以目前機制，即使塑化劑事件過了兩年，如果現在仍有不肖廠商故技重施，惡意添加塑化劑，台灣民眾還是防不勝防，「因為衛生單位只做正面表列的抽查。」 意思是說，只抽驗政府表列的那些不法添加物，至於那些黑心業者在正面表列之外的添加，政府不抽驗，當然也就不會被查出來。例如工業用的塑化劑或銅葉綠素，根本不在檢驗項目中。 有位農夫私下告訴程仁宏，有人向他們兜售農藥的說帖是，「放心，用我的農藥效果好，又不會被查出來，」對方指的就是檢測項目之外的農藥。 「當然不可能要政府驗全世界600多種農藥，」程仁宏建議，政府必須做好境外輸入及國內製造的把關，杜絕現有核准以外的農藥入境，也禁止國內製造相關的農藥，一旦來源減少，農民想用也沒得用。 不只如此，台灣境外把關的制度也可能過於寬鬆。以日本為例，他們要求台灣輸到日本的每一批茶葉，都得附上沒有農藥殘留的證明，才能順利報關，要求附上證明後，他們也抽驗，結果近幾年來，台灣輸入日本的茶葉統統合格。 但台灣對進口食品只做一定比例的查驗，並沒有對廠商要求認證，少了一個關卡，導致進口不安全的食品問題層出不窮。 連大陸食安都在進步時…… 台灣的食安教訓 政府何時能學會？ 事實上，多起添加工業用原料到食品裡的食安事件，很難主動查核，幾乎都得靠檢舉。然而，衛福部訂下的檢舉獎金，只有罰鍰的5％，像去年全台核發檢舉獎金的案件是68件，一共發了12萬3050元，平均每件獎金只有1810元。 獎金低就算了，光是今年，全台灣還有七個縣市政府，根本就沒有編列食安獎金的預算，「誘因不足，自然沒人想出面檢舉重大的食安事件，」程仁宏指出。 程仁宏笑著說，以前擔任消基會董事長時，政府相關單位總回答他，「我們會帶回去研究研究，」現在身為監察委員，公權力介入後，看到他們開始「慢慢改」，「雖然有速度慢，確實也看到一些成效，然而距離國人的期盼還是有一大段落差，」他不諱言。 關鍵就在於，政府長期不重視食品安全。程仁宏說，早期曾有衛生署官員說過，只要不吃死人，都不是什麼大事，但食安問題大多並非一入口就致命，而是長期對健康造成傷害，「這種心態造成政府對食品安全管理的想法是，慢一點沒關係，鬆一點沒關係，少管一點沒關係，最後倒楣的都是無辜的民眾。」 政府向來把食安視為內政問題，排在外交、經濟之後，但對台灣民眾而言，卻是比任何國家大事都重要。 食品衛生把關不嚴　已是第五大民怨 4年前行政院研考會調查發現，75％民眾認為，食品衛生把關不嚴是第五大民怨；3年前的食品安全風險認知調查，民眾認為「台灣的食品能安心食用」的比率僅為12％；消基會近5年消費新聞排行榜裡，食品衛生安全議題連續5年蟬聯冠軍。 雖說食品安全廠商有責，但沒有善盡把關責任的政府，更是難辭其咎。「如果能做好食品安全的話，基本上要丟掉政權，也不是那麼容易，」張智剛向政府喊話。 前幾年，中國大陸的黑心商品到處流竄，備受國際批評，三聚氰胺事件後，大陸官方決定讓美國FDA到北京、廣州設立辦事處，為的就是讓他們協助大陸食品安全制度的改革。 之後，中國食品生產廠商想要對外銷售，除了工廠登記、營業執照之外，還必須具備QS（Quality Safety，質量安全）認證。QS認證是一種食品生產商必備的強制性檢驗，嚴格到連產品外包裝的吸管或包裝紙，都要印上QS標章，才能出廠銷售。 不只是食品生產商，就連他的原料供應商，政府都要求三證齊全，管控原物料的流向，甚至連他的下游通路商也都得想辦法備有這三證，否則商品根本無法上架。 「這兩年大陸的食安已有跳躍式的進步，」一位食品廠台商老闆提高分貝說。 食安教訓這堂課，中國大陸在快速學習，台灣能否再加快腳步呢？ 【本文摘自《遠見雜誌》12月號；訂閱遠見雜誌知識庫；訂閱遠見雜誌電子版】